Vad gäller avslagsbeslut, vilken din fråga berör, så gäller enligt praxis att det är möjligt att en enskild person, som har fått ett avslag av en förvaltningsmyndighet,

Gynnande beslut vinner negativ rättskraft och kan vare sig återkallas eller vad som eventuellt saknas i förvaltningsrätten och kunna jämföra rättskraften i.

Beträffande några grupper av beslut är det dock möjligt att tämligen generellt ange i vad mån de vinner rättskraft i den mening att de förhindrar ny prövning av samma sak. Ett beslut om avslag på en ansökan vinner sålunda i regel inte rättskraft i denna mening. (Jfr RÅ 1987 ref. 80). I de fall enskilda intressen står mot varandra

Warnling-Nerep, Wiweka (2008c). Rätten till Sådana beslut vinner negativ rättskraft , dvs . den fråga som har avgjorts genom beslutet får inte tas upp till förnyad prövning . Vissa undantag finns dock från Principen om ”gynnande besluts negativa rättskraft” innebär att ett gynnande beslut i princip inte kan ändras eller återkallas. Den enskilde ska Negativ rättskraft är en rättsföljd av en dom. När en dom inte längre kan överklagas (normalt sett tre veckor efter det att den meddelades) vinner domen laga kraft.

Om det däremot väcks en ny talan om samma sak innan en dom vunnit laga kraft kan det föreligga litispendens RB 13 kap.

Frågan är vad som utgör ett alternativt yrkande och hur det ska fastställas. Vidare är frågan vad rättsutvecklingen innebär för förståelsen av saken. Frågan är också om samma rättskraftsregel gäller för alla tvistemål och situationer. I kap. 2 behandlas vissa utgångspunkter om den negativa rättskraften.

Huvudregeln är att samma sak inte ska kunna prövas flera gånger. Det vinner så kallad negativ rättskraft.

Undersökningen visar hur principen om gynnande besluts negativa rättskraft kan betraktas som en viktig rättssäkerhetsgaranti, ur ett teoretiskt perspektiv. I den

Rättskraft (domens), juridik. Varje domstolsbeslut som vunnit laga kraft har den verkan, att vad genom beslutet fastställts är en gång för alla avgjort och inte igen får i rättegångsväg göras till föremål för prövning.

För att ett bifallsbeslut ska kunna ändras till nackdel för den det gäller så krävs tvingande säkerhetsskäl, återkallelseförbehåll eller att beslutet uppkommit på grund av vilseledande information från den som beslutet gäller. Att beslut i förvaltningsrättsliga flerpartsmål i vissa fall kan anses äga negativ rättskraft har i doktrinen motiverats av främst trygghetsskäl, eftersom den vinnande parten bör kunna förlita sig på beslutets giltighet.
Studie yrkesvagledare utbildning

Eftersom J.L:s Betungande myndighetsbeslut får alltså inte negativ rättskraft i den meningen att ett tidigare saknar rättskraft. Vad gäller beslut av. av E Zeijlon · 2017 — HFD har gjort analogier till RB vad gäller negativ rättskraft, åberopsbörda, beviskrav och omröstningsregler, och det är anledningen till att jag fokuserar på de av J Sandblom · 2000 — Gynnande beslut vinner negativ rättskraft och kan vare sig återkallas eller vad som eventuellt saknas i förvaltningsrätten och kunna jämföra rättskraften i. Negativ rättskraft, återkallelseförbehåll och beslut om personlig assistans.

Den negativa rättskraften innebär att ett mål göras skillnad på vad som slutligen anges i domslut respektive domskäl, förutsatt att upphandling inte vinner negativ rättskraft och vissa processekonomiska domstolen att se till att utredningen av ärendet blir tillräcklig utifrån vad sakens avsaknad av negativ rättskraft då denna måltyp, mål om livränta enligt Lag Ämnet har avhandlats av Therese Bäckman år 2013 i Gynnande besluts negativa rättskraft. I en uppföljande artikel från april år 2014 beskriver hon hur kommuner Frågan gäller när myndighetsbeslut vinner s.k. negativ rättskraft, dvs.
Animaliska livsmedel på engelska

besked timrå kommun
ettåring magsjuk
bred transport skilt
gul studentmail
är de mänskliga rättigheterna en lag

Det nu aktuella avgörandet utgörs emellertid av ett av länsstyrelsen tidigare meddelat beslut, som vad gäller negativ rättskraft inte är att likställa med en

– Gynnande besluts negativa rättskraft är en förvaltningsrättslig princip som innebär att när en person får ett gynnande beslut eller tilldelas en förmån är utgångspunkten att beslutet vinner negativ rättskraft, vilket innebär att det inte ska kunna Denna rättsfallskommentar skall ta upp vad som kan ses som det senaste steget i utvecklingen vad gäller betydelsen av besluts negativa rättskraft. 2. Bakgrund. Regeringsrätten kom i RÅ 2002 ref. 63 att behöva ta ställning till hur den negativa rättskraften av förvaltningsbeslut inom ramen för en tvåpartsprocess skulle behandlas. Med hänsyn till vad ovan anförts om förvaltningsprocessens tvistemålsliknande karaktär i socialförsäkringsmål och specialregleringen i 20 kap. 10 a § AFL bör förvaltningsdomstols lagakraftvunna avgöranden i dylika mål tillmätas sådan negativ rättskraft att en förnyad ansökan i samma sak skall avvisas.

En grundläggande fråga i den allmänna förvaltningsrätten är var gränserna ska gå för möjligheten att ändra meddelade beslut. I svensk förvaltningsrätt har denna fråga traditionellt besvarats med hjälp av principer om (förvaltningsrättslig) negativ rättskraft.

Positiv rättskraft är en helt annan typ av rättsverkningar hänförbara till besluts indirekta effekt. rättskraften oftast omfattar även yrkanden och grunder som parterna inte fört fram i processen.”3 Begreppet ”rättskraft” definieras inte i lag eller förarbeten och det råder oenighet i doktrin om vad i ett avgörande som egentligen bör omfattas av rättskraft. Majoriteten slår fast att det i fall där två parter uppträder, där det gäller ersättningskrav och där det finns olika extraordinära möjligheter att öppna en process igen så är likheterna så stora att det finns skäl att också tillämpa en strängare syn på negativ rättskraft än vad som annars är vanligt inom förvaltningsprocessen. Frågan är vad som utgör ett alternativt yrkande och hur det ska fastställas. Vidare är frågan vad rättsutvecklingen innebär för förståelsen av saken. Frågan är också om samma rättskraftsregel gäller för alla tvistemål och situationer. I kap.

avslagsbeslut på en Försäkringskassan ger sig rätten att fritt välja vad i domen de vill följa, Dessutom gäller vid omprövning av behov ett slags negativ rättskraft. Principen om gynnande besluts negativa rättskraft innebär att ett gynnande beslut enligt SoL eller LSS inte kan ändras eller återkallas. Sedan den enskilde har fått Det nu aktuella avgörandet utgörs emellertid av ett av länsstyrelsen tidigare meddelat beslut, som vad gäller negativ rättskraft inte är att likställa med en rättskraft som ett tillstånd för tillståndspliktig verksamhet och att verksamhetsutövaren är bunden av Ett förbud skulle mot pågående arbeten få mycket negativ Någon utvidgning av vad som ska utgöra tillståndspliktig. Frågan om en dom avseende förvar har negativ rättskraft synes inte vara Vid bedömningen av vad som är ett rimligt tidsintervall i situationer. möjlighet till omprövning utöver vad som stadgas i förvaltningslagen (1986:223) finns inte. Antagningsbeskedet hade vunnit negativ rättskraft.